Er is veel protest tegen de internationale handelsovereenkomst ter bestrijding van namaakproducten, de ACTA-overeenkomst, naar de Engelse naam Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De bezwaren richten zich op het inperken van het internetgebruik door een verbod op het illegaal downloaden van muziek en beeldmateriaal. Er wordt gevreesd dat het verbod de vrije meningsvorming zal belemmeren.

De aandacht voor de protestacties gaat voorbij aan het grote belang van de regeling: een betere bescherming van het intellectuele eigendom. Zonder die bescherming is het niet mogelijk nieuwe, baanbrekende geneesmiddelen te ontwikkelen. De torenhoge kosten die ermee samenhangen, kunnen alleen worden terugverdiend als een bedrijf gedurende een aantal jaren beschermd is tegen namaak. Nefarma’s Glazen Zaaldebat van oktober 2011 maakte duidelijk dat er geen realistisch alternatief is voor financiering van geneesmiddelenonderzoek.

Tegengaan van namaakproducten heeft ook nog veel directer te maken met de volksgezondheid. Nagemaakte geneesmiddelen hebben veelal niet de juiste samenstelling of bevatten niet werkzame – of nog erger: giftige - bestanddelen. Strijd tegen namaak is belangrijk; een regeling die daarbij helpt, verdient daarom steun.