07-02-2011 Nefarma vindt bericht in FD onevenwichtig

In een ingezonden brief aan het Financieele Dagblad neemt Nefarma stelling tegen toon en inhoud in een artikel van 1 februari jl.
“In het artikel ‘Pr en procedures voor pillenhandel’ is een onevenwichtig negatief beeld over farmaceutische bedrijven geschetst, deels gebaseerd op achterhaalde en daardoor onjuiste informatie”, aldus Nefarma-directeur Michel Dutrée.
Dutrée stoort zich aan de negatieve toon over de samenwerking tussen farmaceutische bedrijven en patiëntenverenigingen. “Dit wordt veroordeeld, terwijl beide partijen daarbij voordeel hebben: gezondheidswinst voor patiënten en - inderdaad - commercieel voordeel voor bedrijven. Is daar wat mis mee?”
Het artikel neemt ook, zonder wederhoor, de kritiek over van de zijde van het College voor zorgverzekeringen dat bedrijven steeds vaker juridisch protest aantekenen tegen een besluit van het CVZ. Dutrée vindt dit verwijt onterecht. “Het criterium kosteneffectiviteit dat het CVZ hanteert, is volstrekt onduidelijk. Als bedrijven vinden dat een onterecht oordeel is geveld over een product waarin soms honderden miljoenen zijn geïnvesteerd, is de weg naar de rechter de enige mogelijkheid”.
Ook is hij het niet eens met bezwaren tegen het feit dat bedrijven ook diensten verlenen, naast het leveren van geneesmiddelen. “Het feit dat innovatieve farmaceutische bedrijven soms extra diensten aanbieden, wordt in het artikel in een negatief daglicht geplaatst. Waarom? In de praktijk blijkt bijvoorbeeld dat voor toediening van bepaalde ingewikkelde geneesmiddelen gespecialiseerde verpleegkundigen nodig zijn. Het klopt dat bedrijven die dienstverlening betalen, eenvoudigweg omdat anderen het niet doen. De gezondheidszorg en de patiënten worden er beter van”.
Dutrée levert in de brief ook kritiek op het gebruik van achterhaalde beelden, zoals over betalingen van artsen door bedrijven. “Meest storend vind ik de stelling dat artsen in Nederland vaak betaald krijgen om patiënten te laten meewerken aan onderzoek. Misstanden uit het verleden worden gepresenteerd als het beeld van vandaag, terwijl juist onze branche zich heeft ingespannen om zaken te verbeteren. Datzelfde geldt voor de beschrijving van ‘symptoomreclame’. De farmaceutische bedrijven hebben zelf, in overleg met onder meer de artsenorganisatie KNMG, regels opgesteld waaraan informatie moet voldoen om ongewenste promotie tegen te gaan”.